注: 国产的双核浏览器例如 360 浏览器等，都是 Chrome 和 IE 内核的，推荐使用极速模式，极速模式使用的 Chrome 内核。

2.1 测试目标

对比分析不同场景下的性能表现。

通过多维度的测试分析总结，最终给出不同并发下的推荐配置。

2.2 测试内容

本次测试使用产品调研的 7 个用户高频场景，选取客户场景的模板进行修改，按照业务比例设计并发。

在规定的响应时间下，调整硬件配置，测试推荐配置、最低配置及推荐配置下的最大并发用户数。

2.3 结论

2.3.1 测试说明

1）本次测试结论均为针对本次标准模板测试得出的结论，数据仅供参考。实际环境的模板情况会更复杂，用户应当根据自己的实际情况酌情调整。

2）网络、数据库 SQL 处理均影响体验时长，本次测试只针对 FineReport 处理时长，内网，非复杂 SQL，可忽略网速、数据库因素。

2.3.2 测试结论

1）FineReport 11.0 版本在大屏多 Tab 模板方面，并发数越高性能提升越明显，并发 200 下平均用时相较于 FineReport 10.0 版本减少 50% 。

2）JVM 内存设为 16g，在其他配置和并发相同的单机场景下，FineReport 11.0 版本的计算性能比 FineReport 10.0 平均提升接近 30% 。

3）在模板有复杂 SQL 的并发情况下，使用抽数缓存功能可以明显减少取数时间，减少幅度平均在 50% 左右。

4）系统能处理的并发数对应集群的节点数，基本为线性增长关系；集群节点数增加，系统能处理的并发数也成倍增加。

5）短暂弱网，短暂集群负载均衡失效的极端场景下，FineReport 11.0 工程受影响较小。

2.3.2 推荐配置

说明：

1）注册用户数：系统注册了的用户。

2）在线用户数：用户同时在一定时间段的在线数量（一般注册人数的 5％ - 20％ 之间）。

3）并发用户数：同时向服务器发送请求的用户数（一般是在线人数的 10% - 25% 左右)。

4）推荐配置时：70% 场景的平均响应时间低于 3s。

5）最低配置时：70% 场景的平均响应时间低于 5s。